Președintele Consiliului Județean Iași, Costel Alexe, a lansat o serie de acuzații dure la adresa PSD și a foștilor miniștri ai Sănătății, Alexandru Rafila și Alexandru Rogobete, în cadrul unei conferințe de presă susținute după închiderea definitivă a componentei PNRR dedicate sănătății. Alexe a criticat modul în care au fost selectate și ulterior eliminate proiecte de infrastructură medicală și a susținut că Iașul și regiunea Moldovei au fost dezavantajate în procesul de finanțare.
Unul dintre principalele subiecte abordate de șeful CJ Iași a fost Institutul Regional de Medicină Cardiovasculară de la Miroslava, proiect care nu a fost inclus pe lista investițiilor ce urmau să beneficieze de finanțare prin PNRR.
În opinia lui Alexe, problema a pornit de la modul în care au fost evaluate proiectele pentru spitale. Acesta a susținut că Institutul Regional de Medicină Cardiovasculară de la Miroslava a fost depunctat cu 15 puncte pe motiv că Iașul beneficiază deja de Spitalul Regional de Urgență.
„Cred că trebuie să recunoaștem și mi-asum acest lucru, Partidul Social Democrat este cancerul sănătății și societății românești”, a declarat Costel Alexe, referindu-se la modul în care PSD ar fi gestionat sistemul sanitar în ultimii ani.
El i-a nominalizat în acest context pe Alexandru Rafila și Alexandru Rogobete.
Alexe a susținut că România a pornit, în 2021-2022, cu o alocare de aproximativ 2,8 miliarde de euro pentru construcția a 24 de spitale, însă suma disponibilă pentru acest sector a fost diminuată în urma renegocierilor succesive ale PNRR.
Potrivit datelor prezentate de președintele CJ Iași, alocarea ar fi scăzut de la 2,8 miliarde de euro la 2,1 miliarde de euro în 2023, apoi la 1,4 miliarde de euro în 2025 și, în cele din urmă, la 1,2 miliarde de euro. Alexe a afirmat că, în acest proces, Ministerul Sănătății ar fi pierdut 55% din fondurile alocate inițial prin PNRR.
„Ministerul Sănătății, sub conducerea lui Alexandru Rafila și mai ales a acestui impostor, Alexandru Rogobete, a reușit să piardă 55% din banii alocați din PNRR”, a afirmat Costel Alexe.
Institutul de la Miroslava, în centrul criticilor
Președintele CJ Iași a insistat asupra situației Institutului Regional de Medicină Cardiovasculară de la Miroslava, proiect pentru care administrația județeană a făcut demersuri alături de Ministerul Sănătății, Institutul de Boli Cardiovasculare și Primăria Miroslava.
Potrivit lui Alexe, Consiliul Județean Iași a încercat să sprijine Ministerul Sănătății în realizarea proiectului, iar Primăria Miroslava a pus la dispoziție terenul pentru construcția institutului.
Institutul Inimii de la Miroslava se află în centrul disputelor privind finanțarea infrastructurii medicale din Iași, după închiderea PNRR.
El a comparat evoluția proiectului cu cea a Spitalului Regional de Urgență și a afirmat că documentația pentru institutul de la Miroslava a avansat într-un timp scurt.
„Dacă pentru SF-ul de la Spitalul Regional de Urgență, Ministerului Sănătății i-au trebuit șapte ani de zile, pentru SF-ul de la Institutul Regional de Medicină Cardiovasculară de la Miroslava, în 2022, într-un doar un an de zile, în martie 2022 a fost recepționat SF-ul și indicatorii tehnico-economici, iar în septembrie 2022 s-a semnat și autorizația de construire”, a spus Alexe.
Acesta a acuzat că evaluarea proiectelor pentru finanțarea prin PNRR a fost una politizată și a pus direct în discuție responsabilitatea conducerii Ministerului Sănătății.
„Din păcate, evaluarea spitalelor din lista depusă la finanțare din PNRR a fost făcută de către Alexandru Rogobete, un impostor, care practic a scos și a făcut lista din pix după bunul plac al PSD-ului”, a declarat președintele CJ Iași.
Alexe a mai susținut că Institutul Regional de Medicină Cardiovasculară a fost depunctat deoarece Iașul are Spitalul Regional de Urgență și pentru că proiectul ar fi fost considerat spital județean. În replică, acesta a argumentat că unitatea medicală din Iași deservește pacienți din întreaga regiune a Moldovei și inclusiv din Republica Moldova.
„România a pierdut bani, a pierdut spitale”
Un alt punct important al conferinței a fost situația proiectelor de spitale care nu au mai putut fi realizate prin PNRR și care au fost redirecționate către alte surse de finanțare.
Alexe a susținut că proiectele insuficient pregătite au fost mutate pe alte linii de finanțare, inclusiv prin Programul de Sănătate și printr-un împrumut de la Banca Europeană de Investiții.
În acest context, el a afirmat că, la finalul perioadei PNRR, doar șapte spitale din lista inițială ar fi fost finalizate.
„Și am ajuns în situația în care, ieri, la 31 august 2026, PNRR-ul a însemnat pentru România câte spitale? 7 spitale”, a spus Alexe.
Președintele CJ Iași a criticat și faptul că proiectele de infrastructură medicală au ajuns, în opinia sa, să fie finanțate prin mai multe mecanisme succesive.
„România a pierdut bani, a pierdut spitale pentru pacienții care nu au unde să fie tratați și nimeni nu răspunde. Tot vinovații dau lecții de deontologie”, a afirmat acesta.
Întrebări despre viitorul proiectelor de la Iași
Costel Alexe a ridicat și problema finanțării viitoare a Institutului Regional de Medicină Cardiovasculară de la Miroslava și a Spitalului de Boli Respiratorii din Bucium, despre care a afirmat că au documentații avansate.
Potrivit acestuia, Consiliul Județean Iași are depuse cereri de finanțare pentru cele două proiecte, însă acestea nu ar fi fost încă evaluate.
„Noi avem depuse, sper să nu greșesc, de mai bine de 2 ani de zile, două cereri de finanțare. Pentru că noi aceste două spitale le-am dus la PNRR, când am văzut că ne-au tăiat din listă, ne-am dus cu cele două spitale la programul de sănătate. Au mutat banii la PNRR și acum suntem cu cele două spitale nenevaluate”, a declarat Alexe.
În opinia sa, lipsa unei decizii privind finanțarea pune în continuare presiune asupra infrastructurii medicale din Iași și Moldova.
„Ce face sau care este planul Ministerului Sănătății pentru Iași și pentru Moldova? Din ce bani își va construi Ministerul Sănătății spitalul de boli cardiovasculare de la Miroslava sau în altă parte”, a întrebat președintele CJ Iași.
Dispută politică privind reprezentarea Iașului
În cadrul conferinței, Costel Alexe a fost întrebat și despre rolul parlamentarilor ieșeni în susținerea proiectelor de infrastructură medicală.
Acesta a afirmat că Iașul are o problemă de reprezentare și a comparat situația cu cea din Transilvania, unde, potrivit lui, parlamentarii din partide diferite ar reuși să susțină împreună interesele regiunii.
„În Ardeal, fie că sunt parlamentari de opoziție sau de putere, când vine vorba de investiții în județe vorbesc aceeași limbă.”
În final, președintele CJ Iași a susținut că responsabilitatea pentru infrastructura medicală revine în primul rând Ministerului Sănătății și nu administrațiilor locale sau parlamentarilor.
„Singurul vinovat pentru modul în care arată astăzi infrastructura medicală din România sau serviciile medicale pe infrastructură este Ministerul Sănătății”, a concluzionat Costel Alexe