Firma de construcții Conest SA, controlată de omul de afaceri Viorel Cozma, a deschis un proces împotriva Primăriei Podu Iloaiei la Tribunalul Iași, solicitând recuperarea a aproximativ 325.000 de lei (peste 60.000 de euro). Litigiul vizează un contract de modernizare a drumurilor locale, în cadrul căruia administrația orașului a sistat anumite plăți și a cerut returnarea unor fonduri, ca urmare a unui raport întocmit de Curtea de Conturi. Până la acest moment, instanța nu a stabilit un prim termen de judecată.
Neînțelegerile dintre constructor și administrația locală pornesc de la un acord semnat în 2020 pentru asfaltarea mai multor străzi din Podu Iloaiei. Potrivit documentelor înaintate judecătorilor, compania susține că lucrările au fost efectuate conform standardelor, fiind permanent supervizate de diriginții de șantier desemnați de municipalitate. Mai mult, plățile aferente etapelor inițiale au fost validate și achitate fără obiecții de către Primărie.
Situația a luat o altă turnură după un control al Curții de Conturi. Inspectorii au concluzionat că anumite sume au fost decontate nejustificat, reclamând aplicarea unor ajustări incorecte ale marjei de profit de către constructor. În baza acestei decizii, autoritățile locale au notificat Conest SA să restituie banii considerați a fi încasați nelegal.
Compania a respins ferm concluziile auditorilor. La finalul anului 2024, reprezentanții Conest au transmis Primăriei că toate deconturile au respectat clauzele asumate la semnarea contractului. Conform acțiunii depuse în instanță, pe fondul refuzului constructorului de a returna sumele, administrația locală a blocat achitarea situației de lucrări cu numărul 19, a cărei valoare depășește 1,65 milioane de lei, fără TVA, condiționând plata de corectarea documentelor.
Pentru a nu pune în pericol continuitatea finanțării și execuția efectivă a proiectului, Conest SA a acceptat o soluție temporară. Astfel, compania a consimțit reținerea sumei de aproximativ 28.700 de lei din ultimul decont și a emis o factură de stornare de peste 203.000 de lei, reprezentând contravaloarea ajustărilor contestate din trecut. Constructorul a subliniat însă clar că acest compromis nu echivalează cu recunoașterea vreunei nereguli financiare, motiv pentru care a solicitat intervenția magistraților pentru a clarifica definitiv litigiul comercial.